tisdag, januari 10, 2012

Vinterdäckstest: 4000 km: Smygehuk till Treriksröset, tur och retur. Hakkapelita 7, the ultimate test, drive 4000 km Sweden South to North and Back!!!

I'm searching for sponsors! Nokian has already sponsored me
with the tires, and some tire and winter related equipment!

Hakkapelita 7, the ultimate test, drive 4000 km from the
Southernmost point of the Scandinavian Peninsula, to Swedens
Northernmost point: (Kolmen valtakunnan pyykki) and back.
Being a testpilot for Nokian Hakkapelia 7, studded wintertyres,
and living in southern Sweden, is slightly frustrating, because
we’re not getting any winter this year.
Therfore if i get sponsored I’m planning to do the the ultimate
test of Nokian Hakkapelita 7, drive 4000 km from the
Southernmost point of the Scandinavian Peninsula Smygehuk,
to Swedens Northernmost point Treriksröset: (Kolmen
valtakunnan pyykki) and back. I’m going to videofilm it all and
post the videos on the Hakkapedia site.

INTE så mycket vinter i söder. Enligt prognoserna i media om
man bor söder om Dalarna, så är det osannolikt att man
kommer att få uppleva varken snö eller halka i år.
När vi testförare för Nokian, nu har fått nya fina vinterdäck,
så tycker jag att det är synd.
Vi ska ju testa dessa nya fina vinterdäck, det är lite svårt utan
vinter. Om sponsring finns, kan jag tänka mig att:
När det är som kallast i februari 2012, köra Smygehuk till
Treriksröset, tur och retur, videofilma det hela och sedan lägga
upp filmerna på hakkapedia.
Smygehuk är Sveriges och den skandinaviska halvöns
sydligaste udde, Treriksröset utgör Sveriges nordligaste punkt.
Min plan är isåfall att köra via inlandet ena hållet och via
östkusten åt det andra hållet.













torsdag, december 29, 2011

”Miljöbilar måste bli oberoende av fossila bränslen”

Hittade bra debatt artikel på DN idag.

Här är den i sin helhet:


Miljöbilar måste bli oberoende av fossila bränslen

Publicerad 2011.12.29. 00:50

Målet att nå en fossiloberoende fordonsflotta år 2030 är offensivt och siktar in sig på vägtrafiken som är Sveriges största klimatutmaning. Men om målet ska förverkligas måste lagstiftning och ekonomiska incitament börja styra rätt redan nu. Tyvärr ser vi snarare exempel på motsatsen.

Miljöbilsbegreppet infördes 2006, och i dag står miljöbilarna för över 40 procent av nybilsförsäljningen. Två av tre miljöbilar som såldes 2007–2009 drevs med förnybara drivmedel. Därefter har allt mer av skattelättnaderna i stället gått till dieselbilar och i dag är åtta av tio nya miljöbilar fossildrivna. Detta ger fel signaler till marknaden, vilket har lett till att etanolbilarna har sjunkit som en sten i försäljningen, gasbilarna har inte fått sitt genombrott och importörerna säljer sina elbilar vidare till länder som England och Norge eftersom Sverige inte är en prioriterad marknad. Sammantaget innebär det att klimatnyttan med en miljöbil jämfört med genomsnittsbilen mer än halverats sedan 2008.

Det finns tre huvudskäl till den negativa trenden:

För det första: Regeringens beslut att ta bort förmånsvärdesreduktionen. Etanolbilarnas sänkta förmånsvärde tas bort redan nu, gasbilarnas, elbilarnas och laddhybridernas om två år.

För det andra: Oviljan att ge besked om skattebefrielsen för hållbara biodrivmedel. År 2013 löper de nuvarande reglerna ut. EU kan ge undantaget från statsstödsreglerna till år 2023, men regeringen har ännu inte ansökt om detta. Vem vågar köpa en fossiloberoende bil när vi inte vet hur bränslemarknaden ser ut om 2 år?

För det tredje: Saktfärdigheten i att skärpa miljöbilsdefinitionen. När definitionen infördes år 2006 angavs att den skulle skärpas efter tre–fyra år, men det sker först 2013. Den skärpning regeringen presenterat som arbetsmaterial gäller främst lätta bilar med förnybara drivmedel, medan tyngre bilar på fossil bensin och diesel får ett mindre utsläppsbeting – tvärtemot den utveckling som behövs.

Satsningar på ny produktion av förnybar diesel, etanol från skogsråvara eller biogas är kapitalkrävande men kan stärka svensk industri. Därför finns det en stor vilja bland företag att utveckla framtidens förnybara teknik i Sverige. Men dessa företag står nu och stampar, eller tar ett kliv bakåt, eftersom den finansiella osäkerheten i investeringen blir för stor när spelreglerna bortom 2012–2013 saknas.

Att nuvarande styrmedel för både bilar och drivmedel snart löper ut kan med en stor portion god vilja ses som en möjlighet. Regeringen kan utnyttja tillfället att slå fast ett sjupunktsprogram för hållbar bilism.

1. Basera miljöbilsdefinitionen på faktisk klimatpåverkan. Koldioxidutsläppen från vägtrafiken måste baseras på ”från källa till hjul” för att kunna behandlas lika beroende på om källan är fossil eller förnybar. Utsläppen från bilar som kan drivas med förnybar energi ska reduceras med de drygt 50 procent som såväl EU som ansvariga svenska myndigheter räknat fram.

2. Agera teknikneutralt. Dagens trappstegsmodell för förmånsbeskattningen bör ersättas av en beskattning baserad på klimatpåverkande utsläpp. Villkora styrmedel så som reducerat förmånsvärde eller fordonsskatt med tankningskrav på att fordonet till minst 70 procent tankas med det miljöanpassade bränsle bilen är avsedd för.

3. Stöd utvecklingen av förnybar teknik. Klimatsmarta bilar behöver klimatsmarta drivmedel. Förnybara drivmedel behöver fortsatt långsiktig skattebefrielse till minst 2023 för att bibehålla en positiv marknadstrend samt möjliggöra för företag att bära sina kapitalkrävande utvecklingskostnader.

4. Vidga fokus till alla vägtransporter. Fokuseringen på personbilar må vara väljarmässigt motiverad, men ur klimatskäl är det viktigt att också påskynda omställningen av lätta och tunga lastbilar, bussar och arbetsmaskiner till förnybara drivmedel.

5. Stöd introduktionen av klimatsmarta fordon. Förändra fordonsbeskattningssystemet till en fordonsskatt/ett stödsystem i linje med den bonus-malus-beskattning som Frankrike redan infört. Detta är ett mycket bättre alternativ än det föreslagna supermiljöbilssystemet.

6. Långsiktiga spelregler för fordonsmarknaden. De kommande förändringarna bör åtminstone ha tidshorisonten 2030, med redan från början aviserade delmål för skärpningar av miljöbilsdefinitionen längs vägen.

7. Vidga fokus till alla resor. Resemönster förändras, men fortfarande är bilen normen i regeringens resesubventioner. Bredda möjligheten till ett klimatsmartare resande, allt från att arbeta hemma till att åka kollektivt till jobbet.

Med dessa punkter kan Sverige återta den gröna ledartröja vi tidigare haft i omställningen till förnybara drivmedel och hållbar bilism. Rimligen är denna ledarprofil själva syftet med målet om en fossilberoende fordonsflotta – det är dags att ge målet ett innehåll!

Anders Mathiasson, Energigas Sverige

Gustav Melin, Svebio

Jakob Lagercrantz, Gröna bilister

Bo Normark, Power Circle

måndag, november 14, 2011

Biogas är bäst. Men? Blir vi blåsta av "bränsle (olje) bolagen "!!!

Inte biogas i pumparna.

Bioetanol (E85-E70 med 15-30% inblandning av bensin) och biodiesel är betydligt miljövänligare alternativ än NATURgas och tekniken är dessutom billigare!
Jag är grön bilist och tycker att det är viktigt att vi är förståndiga vad gäller bruket av våra motorfordon. Min personliga åsikt är: användandet av biobränslen är absolut nödvändigt!

Även de mest fundamentalistiska fossilbränsle (Olja, kol, petroleumprodukter m.m.) förespråkarna måste erkänna att oljan kommer att ta slut. Då är det väl en dålig idé att elda upp den. Tycker jag.

Olja behövs för att producera däck(!), syntetmaterial och all slags kemiska produkter som mediciner m.m.

De vanligaste biobränslena i Sverige är Etanol (E85 med 15-30% inblandning av bensin), biodiesel (rapsolja, RME, m.fl.) och "Biogas" (med 0-100% inblandning av naturgas).

Bäst för miljön är ren och riktig biogas.
Biogas är bästa biobränslet
MEN! ren och riktig biogas, är snudd på omöjligt att få tag på, bränsle (olje) bolagen skyltar med ordet BIOgas, när det i pumparna i själva verket är 0-100% naturgas.
Enda ställena i Sverige där jag har hört talas om en mer storskalig produktion av BIOgas är i Linköping och Västerås. Vi blir blåsta av "bränsle (olje) bolagen "!!!

Jag jobbar och har jobbat på verksamheter där över 70% av fordonen är gasdrivna, dessa verksamheter har krävt att den gas som levereras ska vara BIO gas och INTE naturgas.
Men de har fått svaret att gasleverantörerna inte kan leverera över 30% biogas, utan det blir främst naturgas. Detta tycker jag är synd, för både allmänheten, tjänstemännen på olika verk och politikerna blir vilseledda, de propsar på gasdrivna fordon för miljöns skull och så blir det sämre eftersom dessa i Sverige sannolikt till över 70% går på naturgas.
(OBS dessa siffror är en bedömning utifrån icke officiella källor, så de ska ses som en fingervisning, snarare än totalt obestridbara fakta. Källkritik mottages med tacksamhet)

Bioetanol (E85-E70 med 15-30% inblandning av bensin) och biodiesel är betydligt miljövänligare alternativ än naturgas och tekniken är dessutom billigare!

Jag hoppas på att detta öppnar upp för debatt.

Biogas är bästa biobränslet

Stor brist på biogas

Stadsbussarna vill ha ersättning för biogasbussar som inte går att köra

Strid mellan naturgas och biogas i Sverige

Gasbilen ingen given miljövinnare

http://www.biofuelsdigest.com/

tisdag, oktober 11, 2011

Trust Democracy

No democracy can function
without the trust of it's people.
Do we trust our institutions of
government and public service?

Ingen demokrati kan fungera
utan medborgarnas förtroende.
Litar vi på våra styrande organ
och service institutioner?

lördag, april 02, 2011

Electric cars worse for the environment - Elbilar sämre för miljön!

Elbiler svigter på miljø og økonomi
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/03/29/003935.htm

Test: Elbiler er ikke bedre for miljøet
http://www.dr.dk/P4/Bornholm/Nyheder/2011/03/24/152520.htm

torsdag, maj 06, 2010

EL é Fel - Sprit & Raps är Rätt! Elektricity Wrong - Biofuels Right!

EL é Fel - Sprit & Raps är Rätt! Tänk Glokalt.
Elektricity Wrong - Biofuels Right! Think Glocally
Mixed English and Swedish.
Think Globally - Act Locally, Tänk Globalt - Agera Lokalt!

Har läst flera intressanta krönikor av Mattias Goldmann: som pekar på problemets kärna vad gäller personliga transporter i ett internationellt perspektiv:
I "3e världen", i t.ex. "utvecklings"länderna och Kina konsumeras betydligt fler bilar (och ökar explosionsartat) än i EU & USA tilsammans, men elen produceras av skitig kolkraft, är otillförlitilig och konsumenterna har inte råd med elbilar.

I've read interesting kolumns by Mattias Goldmann (former chairman of Swedens Green Motorists), that points to the core of the problem with personal transportation in an international perspective:
In the developing countries: Car consumption is booming, electric cars are too expensive and electricity production is from dirty coal, and unreliable.

Therefore Biofuels is the technology that can be applied now - cheaply!

Därför är biobränslen lösningen som kan användas nu och billigt!

Jag är själv en Grön Bilist, jag har en flexifuelbil, så länge medeltemperaturen ligger över 0º Celsius, tankar jag etanol.
När jag tankar etanol (E85), känner jag att: "nu gör jag något bra för miljön", "nu släpper min bil ut - upp till 80% mindre CO2 per mil än om jag hade kört på bensin".
Till och med när jag kallstartar bilen på etanol, så sprutar oförbränt bränsle ut ur bilen (vilket är både ett slöseri och dåligt för miljön), då känner jag lukten av etanol och blir glad, det känns rätt för miljön.

Naturligtvis är det både bättre för miljön (avgaser) och vår livskvalitet att Cykla eller åka kollektivt.
I storstäder, storstads och tättbefolkade regioner ska: Cykling eller att åka kollektivt, vara det naturliga valet, det ska vara framförallt billigare, men även snabbare och enklare.
Framförallt i storstäder höjs vår livskvalitet av Cykling och kollektivtrafik genom att vi får mindre: avgaser, bilköer, oväsen, parkerade bilar, olyckor m.m. Helt enkelt mindre trafik!

MEN!!!
Min starka övertygelse är:
Det är en mänsklig rättighet att SJÄLV få bestämma VAR man VILL BO.
Detta enligt FN:s (artikel 13) och EU:s deklarationer om mänskliga rättigheter.
För att detta ska vara möjligt krävs bilen! Därför kan vi INTE straffa bort bilismen. utan bilen dör glesbygden.
Dör glesbygden, blir vår älskade natur en ödemark och då dör Sveriges turistnäring.

Men..... , inte alla har råd med en ny "Miljö" bil.
En vän till mig har efterkonverterat sin 7 (sju) år gamla bensindrivna bil till en flexifuelbil så han kan nu tanka etanol (E85) och precis som en fabrikstillverkad flexifuelbil klarar den valfri blandning mellan 85% etanol eller 100% bensin. Detta med en liten elektronik låda som kostade 3500:- (går att få enklare billigare) och som han kopplade in på ca: 10 minuter. Han är mycket nöjd, dessutom sparar han 1-2 spänn per mil när han kör på E85.
Så han har tjänat in kostnaden för konverteringen på 2 år.
Mer info finns bl.a. här: http://www.etanol.nu .

Många dieselbilar kan köras på biodiesel, som t.ex. i Sverige tillverkas av Raps, utan någon som helst fysisk konvertering, eventuellt behöver man uppgradera programvaran i bilens dator (ECU).

Om biltillverkarna lägger om sin tillverkning, så att ALLA deras bensin och diesel drivna bilar blir flexifuelbilar,
alltså kan köras både på bensin/etanol eller diesel/biodiesel, så är det en såpass enkel omställning att det kan göras utan ökad kostnad för varken biltillverkarna eller kunderna.
Varför gör de då inte det?
Varför är inte hybridbilar även flexifuelbilar?

Kan det vara som så att oljeindustrin har för stor makt?

Kanske är det därför som både Svenska motorjournalister (Hej Robert Collin) och
diverse "utredare/experter", klankar på och kritiserar etanol som bränsle.
Själv tycker jag att biobränslen är en del av lösningen och därför inte en del av problemet.

För övrigt anser jag att den senaste vintern visar att vi behöver dubbdäck.
Dubbdäck sliter på vägarna, men räddar människoliv, det är bevisat.
Att dubbdäck skulle vara hälsovådliga, det är INTE bevisat.

- - - - - - -

I am a Green Motorist, i'm driving a flexifuel car , as long as the average taemprature is above 0º Celsius, i fuel up with ethanol.
When i fuel up with ethanol (E85), i feel that: "now i'm doing something good for the enviroment", "now my car is emitting - up to 80% less CO2 per mile than if i had been driving on petroleum based petrol".
Eaven when i coldstart the car on ethanol, uncombusted fuel squirts out of the car (which is both a waste and bad for the enviroment), i feel the smell of ethanol and it makes me glad, it feels right for the enviroment.

of course it's better for the enviroment (exhaust fumes) an our quality of life to ride a Bike or travel with public transport.
I larger cities, larger citiy areas and densely populated regions: Cykling or travel with public transport, should be the natural - eaven obvious choice, it must be primarily cheaper, but also quicker and easyer.
Primarily in the major larger cities our quality of life is improved by Cykling and public transport,by it's inhabitants getting less: exhaust fumes, car queue congestions, noise, parked cars, accidents and more. Simply less traffic!

BUT!!!
My strong conviction is:
It is a human right to decide WHERE you WANT to LIVE, what place to call your home.
This according to UN:s (article 13) and EU:s declarations of human rights.
For this to be possible, we need the car! That's why we can't punish away motoring, without the car the sparsely populated areas die.
In Sweden if the sparsely populated areas die, the highly beloved and internationally famous nature, becomes a wasteland and then Swedens tourist industry dies.


But..... , not everybody can afford a flexifuel car, in some countries they're not even available.
Well, a friend of mine has converted his 7 (seven) year old petrol powered car to a flexifuel car so he can now refuel with ethanol (E85) and just like a manufactured flexifuel car it can handle any mix between 85% ethanol or 100% petrol. This with a small elektronic box that cost app: 3500:- SEK (app: 317GBP, 484USD), (simpler versions available cheaper) and he connected it in app: 10 minutes. He's very happy with it, and besides that - he's saving 1-2 SEK per 10 km when he's driving on E85. So he will have earnt back his investment in på 2 yers.
More info is available here: ethanol fuel , ethanol-blend-fuel-cuts-emissions , Ethanol as Fuel , ethanol.org , bioethanol cars .

Many diesel cars can can be driven on biodiesel, as for instance in Sweden is made from rapeseed, without any fysical convertion, you may have to update the software in the cars computer (ECU).

If the car manufacturers change their production, so that all their petrol and diesel fuelled cars become flexifuel cars, so the cars can be driven on both petrol/ethanol or diesel/biodiesel, it's such a minor change that it can be done at no extra cost for the car manufacturers or customers.
Why don't they do that then?
Why are'nt hybrid cars also flexifuel cars?

Could it be that the OIL industry has too much power?

Perhaps thats why motorjournalists and "experts", criticize ethanol as fuel?
I think that biofuels is a part of the solution and thereby not a part of the problem.

And further on i'ts my firm conviction that the latest winter shows that we need studded tyres.
Studded tyres wear out the roads, but saves lives, it is proven.
That Studded tyres is a health hazard, is not proven.

onsdag, maj 05, 2010

Utsläppsfri och tyst: tävlingsbil och motoriserad cykel.

Rufforth var det, jag har sett en elektrisk tävlingsbil byggd för motorsport i Sverige, av bland annat engelska sportbils tillverkaren Westfield. Framtidens motorsort är räddad, den är utsläppsfri och tyst
I Stoneleigh park, såg jag bl.a. en cykel, med två sodastream-patroner där pakethållaren brukar vara - innehållande vätgas som drev en liten "hemmagjord" bränslecell, som drev en elmotor i navet på det bakre cykelhjulet.
Samt massor av kitcars - m.a.o. återanvända bilar.
Finns massor av bilder på kitcars på min fotosida.